ГКПИ2002-712

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2002-712

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2002 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Хаменков В.Б., ознакомившись с жалобой Сабитова Илыпата Ягудовича на бездейст вие Президента Российской Федерации,

установил:

Сабитов И.Я. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на бездействие Президента Российской Федерации, указав на то, что приговором Октябрьского районного суда г. Орска от 28 апреля 1998 года в незаконном составе признан виновным и осуждён к 10 годам лише ния свободы за совершение преступления, которого не совершал.

Полагая, что для пересмотра его уголовного дела ему необходимо ус тановить юридический факт вынесения приговора незаконным составом су да, заявитель просит признать незаконным бездействие Президента Россий ской Федерации, обязав его внести в Государственную Думу законопроект о возможности установления в суде такого факта в порядке особого производ ства.

Нахожу, что данное заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона «О су дебной системе Российской Федерации» в случаях, предусмотренных феде- 2 ральным законом, Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

Ст. 116 ГПК РСФСР определён перечень дел, рассматриваемых Вер ховным Судом Российской Федерации по первой инстанции.

Последний в соответствии с вышеуказанной нормой рассматривает, в частности, дела по первой инстанции об оспаривании ненормативных актов Президента Российской Федерации, Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Дело по жалобе, заявленной Сабитовым И.Я. в указанный перечень не входит.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации ни кто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что в силу ст. 114, 231 и 232 ГПК РСФСР дела по жалобам на действия (бездействие) государственных органов и должностных лиц рассматриваются районными ( городскими ) судами, заявление Сабитова И.Я. на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР не может быть принято к произ водству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью ему данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

определил:

отказать Сабитову И.Я. в принятии жалобы на бездействие Президен та Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации /-""Ч? У7Х / 1 В.Б. Хаменков.